Wederom vals antisemitisch narratief

HUMBERTO:Rond de wedstrijd van Maccabi Tel Aviv tegen Ajax gisteravond zijn Israëlische supporters belaagd, mishandeld en met vuurwerk bekogeld. De wereld reageert met afschuw op de beelden uit Amsterdam en vraagt zich af hoe dit kon gebeuren. We vragen het vanavond aan de minister van Justitie en Veiligheid David van Weel. Met Chantal Suissa-Runne bespreken we de impact hiervan op de joodse gemeenschap en Frits Wester weet hoe Den Haag heeft gereageerd.

Zelfs President Biden tweet er over, zo laat Umberto zien:

Natuurlijk is de o zo foute Telegraaf ook van de partij:

Het gaat de wereld over: Antisemitisme in Nederland. In Amsterdam nog wel, de Jodenstad bij uitstek. Halsema haalt er zelfs de Kristallnacht bij. Tjonge, jonge, jonge, jonge. Hoe heeft dat nu kunnen gebeuren. Die arme joden.

Maar wat is er nou werkelijk gebeurd?

Gelukkig zijn er nog “serieuze journalisten” die niet zwaar onder invloed van een zionistische media verslag doen van het drama: Hoera voor BENDER die er alleen voor staat. Geen journalist te zien en zelfs politie verbied hem te filmen:

Hier staat de BACKUP, mocht het verdwijnen.

En er is nog (NPO)media die het oppikken. BNN/VARA Joop geeft zijn mening en daar hoef ik weinig aan toe te voegen:

Bender toont de tomeloze nachtelijke agressie van Israëlische hooligans in Amsterdam

Internetkanaal laat een totaal ander beeld zien dan de reguliere media

Bender is een razendpopulair internetfenomeen waar de meeste mensen die in de vorige eeuw zijn geboren nog nooit van gehoord hebben. De tiener trekt er op uit met camera en gaat de werkelijkheid te lijf met een scherpe onbevangenheid. Zo ook in Amsterdam toen daar deze week een grote groep Israëlische hooligans neerstreek. Bender ging naar de ArenA en reisde met de groep ‘supporters’ mee terug naar het centrum van Amsterdam. Bender toont hoe de hooligans, veelal militair getraind, midden in de nacht de binnenstad onveilig maken. Ze bewapenen zich met bouwmaterialen en stenen en plegen angstaanjagend geweld. Voorbijgangers maken zich gillend uit de voeten. Bender zelf wordt gedwongen de camera uit te zetten door een dreigende Israëli. Hij spreekt van een “levensgevaarlijke” situatie.

Omstanders slaan op de vlucht

Bender laat zien dat de honderden hooligans zeer doelbewust te werk gaan. Het zijn geen onschuldige supporters die veilig hun hotel willen bereiken, ze zijn alleen maar uit op geweld. De duidelijk verraste politie heeft er de handen vol aan. De hooligans overleggen in het openbaar over wat ze gaan doen maar omdat ze dat in het Hebreeuws doen is voor de politie onduidelijk wat er gezegd wordt.

Met militaire precisie voeren Israëlische hooligans een charge uit

De reportage geeft een totaal ander beeld dan de reguliere media, die veelal afgaan op officiële woordvoerders en reacties van politici, voorschotelen. De tragische, ontoelaatbaar gewelddadige gebeurtenissen in Amsterdam hebben de kenmerken van de vaak toegepaste Israëlische strategie: provoceren om een reactie uit te lokken en je vervolgens als slachtoffer opstellen om daarmee alle publieke sympathie te winnen. Dat is in Nederland weer goed gelukt.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Overheid, Recht, Vrijheid | Getagged , , , , , | Een reactie plaatsen

Realisme en Utopisme

De uitslag van de VS verkiezingen galmt nog over de wereld. De democraten aldaar huilen, schreeuwen, schelden en zijn vol ongeloof. In hun kielzog de anti-racisten, woke-geindoctrineerden, klimaat-drammers, anti-fascisten, globalisten, alphabet-mensen en trouwe pharma-gelovers die we allemaal, voor het gemak, maar links noemen. Dan moet de andere kant wel (extreem) rechts zijn.

Heeft het iets te maken met links en rechts? Ik denk het niet. Links staat, van oudsher, voor arbeiders en socialisme. Rechts staat traditioneel voor kapitalisme en rijkdom. De “linkse” politieke partijen hebben jarenlang deze illusie hoog weten te houden en daarmee achtergestelden weten te winnen voor hun idealen.

Vakbonden werden als links gezien en ondernemers als rechts. De uitgebuiten en onderdrukten zijn links en de profiteurs zijn rechts. De atheïsten zijn van oudsher links en de gelovigen worden vaak als rechts aangeduid. Maar onze wereld is veranderd. De rijke elite hebben de linkse idealen gevonden, gekaapt en inmiddels uitgebuit. WOKEïsme, ClimateChange en (anti)racisme zijn geen wapens meer voor de links-radicalen maar voor oligarchen die hun positie en rijkdom ermee verstevigen. Zelfs de traditioneel linkse vredesbewegingen keuren oorlogen goed die de oligarchen alleen maar rijker maken.

Daarin ligt misschien wel de verklaring voor het stemgedrag van de burgers, in Europa en nu ook in de VS. Mensen hebben doorgekregen dat links niet meer voor hen zorgt, zoals ze beweren, maar de kloof tussen arm en rijk alleen maar groter maakt. Dat de utopische ideeën van links hen niets brengt als armoede, onderdrukking en ellende. En dat is eigenlijk ook niks nieuws: Er zijn al vele linkse regiems, ontstaan uit prachtige socialistische idealen, uitgemond in kommer en kwel voor de ondersten in de sociale ladder.

De burger wordt zich er meer van bewust dat achter een utopische leider aanhollen uitmondt in een deceptie en zeker niet in wat beloofd wordt. De mensen willen realistische idealen en haalbare ambities nastreven. Er heeft dus helemaal geen verschuiving plaatsgevonden van links naar rechts, zelfs niet arm naar rijk maar veel meer van Utopisme naar realisme.

Misschien is het wel zo simpel en kunnen filosofen, politicologen en antropologen stoppen met analyseren wat er gebeurd is. Misschien zijn deze ogenschijnlijk arme domme populistische burgers wel veel slimmer en realistischer als TPTB denken. Misschien hebben de Globalistische Elite de burger wel onderschat. Misschien komt er dan ook wel iets goeds uit voor de burger, deze keer.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Overheid, Recht, Vrijheid | Getagged , , , , , , , | Een reactie plaatsen

Struisvogels

Ik zie een trend van struisvogelpolitiek, ontkenning en vergeetachtigheid. Wat de reden ook is, niemand ziet meer de verbanden en/of zoekt er niet meer naar. Velen zijn terug gegaan naar de orde van de dag en lijken de enorme veranderingen in onze samenleving niet meer te zien of zelfs te willen zien.

De grote oorzaken worden stil gezwegen en zelfs ontkent. Het “nieuwe normaal“, zoals benoemd een paar jaar geleden, is overduidelijk aanwezig maar we lijken het niet te herkennen. Waar heb ik het over? Ik zal een paar voorbeelden geven:

Ik keek deze week naar een “programma “Five Days inside“. Een Nederlandse serie over verslaving. Waarom het dan niet “Vijf Dagen Binnen” heet ontgaat mij maar wellicht is dat onderdeel van wat ik constateer. De aflevering van deze week ging over jeugdverslaving en gesproken werd met cliënten en hulpverleners.

Opvallend was dat Roos Bunnik (Psychiater) werd gevraagd naar de oorzaken en zij allerlei redenen kon opnoemen: Adolescentie, seksueel ontwikkelen, zelfstandig worden, eerste verliefdheid, etc, etc. Echter geen woord over de corona maatregelen! Alsof het niet meespeelt, alsof het nooit gebeurd is. Alsof het geen factor is in de problematiek.

Iedereen kan toch op zijn vingers natellen dat een groot gedeelte van de psychische problematiek momenteel, zeker bij jongeren, te maken heeft met de extreme maatregelen in het recente verleden. Maar de media zwijgt het dood.

Hetzelfde zie je met de oversterfte: Het gaat er wel over in de media maar de olifant in de kamer, de prikken, worden nooit benoemd. Het ligt er niet aan; het kan er niet aan liggen. De wetenschap …… en ga zo maar door. Diep van binnen vermoeden we het allemaal maar we willen het er niet over hebben. En de verantwoordelijken, politiek en media, al helemaal niet.

We leven in het nieuwe normaal precies zoals Rutte en de Jonge voorspelt hebben maar we realiseren het ons niet. We bespreken problemen maar de voor de hand liggende oorzaken worden verzwegen, bedekt en ontkent. Woningnood? Het lijkt ons te “overkomen” maar ondertussen is het vrijwel onmogelijk voor veel jongeren om “hun vleugels uit te slaan“. Waar vroeger ongeveer 20% van ons inkomen besteed werd aan wonen (huur + energie) is het nu vaak 3 keer zo hoog, tot 60%. Maar de oorzaken zoals woekerprijzen voor onroerend goed, bouwstagnatie door onzinnige stikstofregels, voorrang voor statushouders, wijzigingen in de huurwetgeving (weer de Jonge!) en buitenlandse inmenging in ons onroerend goed worden zorgvuldig verzwegen.

Het overkomt ons niet; het is gecreëerd!

Als we naar de geschiedenis kijken is onze maatschappij vele malen veiliger als 50 jaar geleden. Toch worden we constant bang gemaakt met ziektes, terrorisme, criminaliteit, oorlog, enz, enz. Maatregelen om ons zogenaamd “veilig” te houden beperken ons leven enorm en kosten handenvol geld.

Maar niemand lijkt naar de werkelijke cijfers te kijken. Houden de maatregelen ons veiliger of is het pure controle en onderdrukking? De meeste mensen voelen zich, door al deze maatregelen waar ze dagelijks mee geconfronteerd worden, alleen maar onveiliger. Michael Moore benoemde het al jaren geleden: Er zijn niet meer misdaden maar de misdaden die worden gepleegd worden 600 keer meer belicht. Maar we praten er niet over of erger: We praten het goed.

We durven ons steeds minder uit te spreken. Logisch want niet alleen wetgeving is aangescherpt op gebied van vrijheid van meningsuiting maar de woke- en cancel-cultuur is onverbiddelijk. Als je boven het maaiveld uitkomt kan alles op het spel komen staan, inclusief je sociale leven.

Noodzakelijke bankrekeningen kunnen worden geweigerd, banen raken buiten bereik en soms komt zelfs je woongenot in het geding. Allemaal zonder één strafbare misstap. We vinden het blijkbaar normaal.

Normale zaken, die absoluut niet bij wet verboden zijn, worden stilaan veroordeeld door medemensen en maatschappij. Rokers zijn al crimineel, prive-camera’s zijn ondermijnend, benzine-auto’s zijn smerig, motorrijden is misdadig, ongevaccineerd is asociaal en kritisch zijn is Anti-institutioneel extremisme.

En het is heel erg simpel op te lossen: Gewoon NIET meedoen!

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Overheid, Recht, Vrijheid | Getagged , , , , , , , , | Een reactie plaatsen

Trump

Robert adviseert “Niet het eerste narratief geloven. Wacht even af en probeer in het NU te blijven leven“. Ik heb me dat advies aangetrokken en laat het altijd even bezinken. Ik wil even kijken wat er gebeurt en hoe de reacties zijn. Nu er (bijna) 2 dagen voorbij zijn wil ik er mijn visie op geven: Hoe kijk ik tegen de overweldigende “landslide” MAGA overwinning aan:

Ik ben geen Trump-fan maar wil dat eigenlijk niet iedere keer benoemen. In een eerder blog zet ik dat uitvoerig uiteen. Toch ben ik niet bepaalt ongelukkig met de uitslag en daar heb ik, in grote lijnen, 3 redenen voor:

  1. Trump is de minst slechte van de 2 keuzes. Als Kamala Harris ergens voor staat is het de continuïteit van het beleid en dat wil ik zeker niet.
  2. Trump heeft beloofd een einde te maken aan het Oekraine conflict en dat vind ik, voor ons land, een heel belangrijk punt.
  3. Trump staat voor MAGA (Make America Great Again) en daarmee gaat hij zich meer concentreren op de binnenlandse politiek dan op de buitenlandse. Minder bemoeienis en inmenging van de VS met ons en andere landen is, in mijn optiek, een goed streven.

Allereerst dus het alternatief: Kamala Harris. Niet eens democratisch gekozen door haar eigen achterban en naar voren geschoven omdat de seniliteit van Biden niet langer houdbaar was. Ze kreeg de vraag of ze iets anders zou doen als haar demente voorganger en daarop wist ze geen antwoord. Alles blijft bij hetzelfde en dat betekent waarschijnlijk dat ze dezelfde “puppet” zal blijken als Joe Biden. Volgzaam, gehoorzamend aan TPTB.

Dat betekent dus nog méér ClimateChange nonsens, méér Woke dwang & cancelling, méér oorlogshitserij, méér Big Pharma zakkenvullen, méér vooringenomen narratief volgende pers, méér beperkende maatregelen op Social Media en Internet en minder vrijheid van meningsuiting. NEE DANK U!

Er MOET een einde komen aan de schertsvertoning in Oekraïne, de proxy oorlog waar alleen zakkenvullers baat bij hebben en onschuldigen slachtoffer worden. Donald Trump heeft ons beloofd daar een einde aan te maken en ondanks dat ik niet zo naïef ben om dat klakkeloos te geloven heb ik meer vertrouwen in een einde met Trump dan met Harris die het gevoerde beleid alleen maar zal bevestigen. Ik geef Trump het voordeel van de twijfel en ik wacht het even af.

Als er iets duidelijk is geworden tijdens de campagne van Trump is het wel dat hij zich wil concentreren op de VS en veel minder op de geopolitiek. Ik vind dat persoonlijk een prima streven. Bemoei je niet met de rest van de wereld en zorg voor je eigen onderdanen, je eigen economie en eigen zorgen. Dat zal wellicht wat protectionisme opleveren maar daar komen we wel doorheen. Ik zit minder in mijn maag met 10% importheffing als met het opblazen van gaspijpleidingen en sponsoring van een Oost-Europese schurkenstaat.

Tot zover mijn 3 hoofdredenen maar zeker niet onbelangrijk is zijn samenwerking met Kennedy en Musk: Na het lezen van “De gevaarlijkste Dr. op aarde” van Robert F. Kennedy jr ben ik ervan overtuigd dat Bobby koppen gaat laten rollen in het cojona-schandaal. Wellicht die van Fauci het eerst. Er moet afgerekend worden met de verantwoordelijken voordat we verder kunnen, is mijn bescheiden mening, en Fauci heeft een hoofdrol gehad in het wereldwijde bedrog. Ook heeft Trump beloofd de Kennedy-files definitief te openen en dat zal hopelijk een schok teweeg brengen in de VS. Een bewustwording van wat er zich al decennialang afspeelt onder invloed van CIA en de Deep State.

Ik hoop dat een klein stukje van het “gordijn” hierdoor open zal gaan. Dat zal de geloofwaardigheid van Trump ook ten goede komen. Hij heeft het al jaren over deze “verborgen krachten” die spelen in het machtigste land ter wereld. Ook de standpunten van Kennedy t.a.v. de Oekraïne spreken boekdelen:

Maar ook heb ik meermaals en goed geluisterd naar de waarschuwingen t.a.v. AI uit de mond van Elon Musk. Ik hoop dat dit de aandacht krijgt die het verdient, de komende tijd.

Last but not least: Gezien de media-oorlog die gevoerd is tegen Trump is mij duidelijk geworden dat hij een bedreiging vormt voor de gevestigde orde, het narratief. Ik vind dat een heel positief signaal. Ik ben zo ziek van het cojona-debakel, de woke-cultuur, de alphabet-people en de eeuwig voortdurende oorloghitserij dat ik graag Trump het voordeel van de twijfel gun. Tenslotte was het (Nobelprijs-voor-de-Vrede winnaar) Barack Obama die de meest conflicten startte overzees en de meest troepen de dood in joeg. Dat zegt alles over het geopolitieke narratief wat heerst.

Donald Trump daarentegen beëindigde de meeste conflicten (in zijn vorige ambtsperiode) en haalde meer troepen terug naar huis dan elke Potus in de gehele geschiedenis van de VS. Hij reisde de wereld rond en kreeg meer respect van leiders in alle landen dan welke President ooit. Waar de hele MSM schreeuwde dat daar oorlog van zou komen bracht het vele malen meer rust als het beleid van zijn voorgangers. Met Rusland, met China, in het Midden-Oosten en zelfs in Noord-Korea.

En natuurlijk zijn er nog zorgen. Zorgen over het Midden-Oosten want Trump is pro-Israël, een verbeten zionist. Een conflict met Iran ligt dus nog steeds op de loer. Ik hoop op praktisch en zakelijk inzicht van zijn zijde maar het is ook niet meer dan hoop.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in ClimateChange, Corona, NATO, Oekraïne, Overheid, Vrijheid | Getagged , , , , , , , , , , , | Een reactie plaatsen

Camera

De camera-surveillance heeft een vlucht genomen in de laatste jaren. Onze bestuurders houden ons 24/7 in de gaten en het aantal camera’s in het publieke domein zijn ontelbaar. Maar ook de burger heeft de camera ontdekt en heeft steeds vaker zijn eigen systeem rondom het huis. Het kwam onlangs weer onder mijn aandacht doordat de politie zich vreemd gedroeg en dit leek te doen in opdracht van de gemeente.


Tegenover ons was een feestje gaande. Natuurlijk was er geluid maar wij ergerden ons er niet aan. We zetten de TV wel iets harder. Maar blijkbaar waren er wel mensen die zich er aan stoorden want de politie verscheen en plantte hun auto recht voor onze tuin. Een agent liep naar de overburen maar de andere bleek direct veel aandacht voor onze woning te hebben. Hij pakte een forse zaklamp en scheen aan weerszijden van ons pandje. Ik liep naar buiten en vroeg of er een klacht was binnen gekomen over ons. Hij antwoordde “NEE” maar bleef ons optrekje verlichten en rondkijken terwijl zijn collega de overburen een standje gaf.


“Waarom heeft u zoveel aandacht voor ons dan?”.
Zijn antwoord verbaasde mij:
“U heeft camera’s en dat is altijd reden voor extra aandacht van ons.”.

Ik vroeg me af of dit standaard beleid was maar hoefde niet lang te wachten op een antwoord. Niet lang daarna viel er een “foldertje” in de brievenbus van de gemeente:

Klik afbeelding voor hele folder

Het is dus standaard beleid om een huis met camera’s te zien als potentieel crimineel of zelfs “ondermijnend“. Hoe misdadig is onze overheid dan? Wacht … daar komen we zo op terug.

Ik heb inderdaad een allegaartje van camera’s rondom ons plekje hangen. Dat is al jaren geleden begonnen met een gezonde interesse voor netwerk- of IP-camera’s. Ik ben tenslotte een netwerktechnicus en ik wilde mijn kennis wat verruimen op dat gebied. Ik experimenteerde ( “speelde” volgens mijn meisje 🙂 ) regelmatig met nieuwe modelletjes en opnamemogelijkheden. Ik had er eigenlijk altijd wel 4 tot 6 hangen, tot op de dag van vandaag. Ik kon echter bij aanvang niet vermoeden hoe deze van pas zouden komen vanwege misdragingen van politie en een deurwaarder.


2 februari 2016:

Een deurwaarder vertoont (voor de derde keer) klachtwaardig gedrag. Ik besluit me te beklagen bij de Kamer voor Gerechtsdeurwaarders en dit wordt behandeld op 13 december 2016. Ter zitting overleg ik camerabeelden.

Op basis van deze beelden acht de Kamer de klacht GEGROND en wordt de deurwaarder berispt.


13 januari 2017: Een brigadier van politie verschijnt aan de deur. Hij bied een document(je) aan en maant mij z.s.m. te reageren/betalen. Het document is echter niet aan mij persoonlijk gericht. Dat lijkt hem niet te deren en wijzigt (vervalst) het document ter plekke. Niet alleen is deze man ronduit onbeschoft maar zijn gedraging leidt tot een benarde juridische positie. Ik dien een klacht in. Tijdens zitting Klachten-commissie liegt de diender er nog over en ik overleg camera-beelden met geluid. De zaak draait direct en de ambtenaar wordt berispt en mijn klacht is gegrond.


2 maart 2017: Volgens politie zou ik op deze datum om 07:48 uur op de broekdalerbaan (rotonde) tussen Beek en Donk en Gemert niet juist voorgesorteerd hebben en het CJIB stuurt me een beschikking van 239 euro. Ik ben echter die dag niet van huis geweest en mijn auto staat de gehele dag voor de deur. Ik stuur de Officier de camerabeelden van mijn parkeerplaats, gevuld met auto, op dit tijdstip door:

U hebt beroep ingesteld tegen de opgelegde sanctie. Op basis van de door de verbaliserende instantie ter beschikking gestelde gegevens is gebleken dat de beschikking niet in stand kan blijven. Alles overwegende vernietigt de officier van justitie de beschikking. U hoeft de opgelegde sanctie en de administratiekosten niet te betalen.

Juist ja, “op basis van de door de verbaliserende instantie ter beschikking gestelde gegevens“. Volgens mij was deze beschikking niet in stand te houden vanwege de camerabeelden die ik ter beschikking stelde. Maar ja, ik laat het maar zo.


Zomaar 3 voorbeelden waarbij mijn camera’s een overheid die de mist in gaat (of gewoon liegt) terecht kunnen wijzen. En geloof me, dat zijn niet de enige voorbeelden. Ook mijn dashcam heeft me al 2 keer behoed voor een vervelende discussie met een verzekering. Ik laat de camera’s voorlopig lekker hangen. Niet tegen inbrekers maar tegen overheid gespuis.


Ik zal je, vanuit mijn ervaring, een aantal tips geven als jij ook camera’s wil ophangen:

  1. Indien je een camera (of recorder) aansluit op je netwerk dan zal deze tegenwoordig vrijwel altijd zelf het internet op gaan en zich melden bij de cloud van de fabrikant. Realiseer je dat goed! Als je dat wil: Prima. Maar standaard zal de camera vrijwel altijd je beelden delen met derden.
  2. Gebruik bij voorkeur een eigen recorder (in huis) en sluit de toegang van deze camera’s en recorder af van de buitenwereld (internet). Dat kan meestal eenvoudig door de camera’s in een apart netwerk achter de recorder te plaatsen en de recorder zelf te blokkeren op je firewall.
  3. Het lijkt aantrekkelijk je camera-beelden te “delen” met (meestal) de cloud van de fabrikant. Dan kan kun je namelijk altijd met je smartphone de beelden bekijken. Hou er echter rekening mee dat dan ook anderen deze beelden kunnen bekijken (Overheid, Justitie, AIVD, NCTV, politie, enz, enz).
  4. Politie is brutaal genoeg om je opnames te vragen i.v.m. (bijvoorbeeld) een gebeurtenis in je wijk. Wil je daar aan meewerken is dat prima maar je bent niet verplicht hier aan mee te werken. Politie heeft hiervoor een gerechtelijk bevel nodig maar vaak doen ze alsof je gewoon zonder meer moet meewerken.
  5. Je kunt een aparte recorder kopen. Deze zijn helemaal niet zo duur meer tegenwoordig. Maar als je bijvoorbeeld al een NAS (Qnap, Synology) in huis hebt kun je deze ook je beelden laten opnemen. Dat maakt de opnames, over het algemeen, veel makkelijker toegankelijk om terug te kijken. Let er dan ook weer op dat je NAS deze niet met een “cloud” deelt.
  6. Let bij het kopen van een camera er op dat deze ONVIF ondersteunt. Dan kan vrijwel ieder apparaat je opnames rechtstreeks vanaf je netwerk opslaan.
  7. Het kan makkelijk zijn om je camera’s met POE (Power Over Ethernet) te voeden. Dan hoef je maar één kabel per camera aan te leggen. De meeste recorders hebben ook POE poorten dus dat is makkelijk aansluiten. Je kunt natuurlijk ook een POE switch erbij kopen. Wil je dit dan moet je goed opletten dat je camera POE ondersteunt.

Kom je er echt niet uit? Bel of mail me gerust:

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in ICT, Overheid, Recht, Vrijheid | Getagged , , , , , , , , | Een reactie plaatsen