MediaVrijheid

Digitale identiteit

Geplaatst op 17/04/2026 door Joseph Raaijmakers

Zaken volgen elkaar in sneltreinvaart op momenteel. Zo ook de gebeurtenissen rondom de Digitale Identiteit (eID). Partijen zijn druk bezig met Identiteit controle en de daarmee samenhangende leeftijdscontrole. Niet zonder problemen overigens want het heeft nogal wat voeten in de aarde. Microschoft Windhoos vindt de oplossing in combinatie met de TPM chip, een speciale hardware toevoeging op PC’s. Dit is echter niet zonder problemen.

Waar TPM voorheen hooguit door zakelijke gebruikers werd gebruikt om de gehele schijf met BitLocker te versleutelen, wordt deze nu dus als verplichte hardware-eis ingezet om Windows 11 maximaal te beveiligen.

Windows

Vele Windows 11 gebruikers hebben hier al mee te maken gehad want Windows 11 vereist de aanwezigheid van deze TPM chip. Mede hierdoor neemt het gebruik van Linux een enorme vlucht. Mensen zijn blijkbaar het chantage beleid van Microschoft meer dan beu en storten zich op het (gratis) besturingssysteem Linux. Er zijn zelfs fabrikanten die Linux op nieuwe hardware meeleveren, een voorrecht wat voorheen eigenlijk alleen Microschoft en Apple had.

Nu lijkt het erop dat ook de eID gebruik gaat maken van TPM en je dus terug gedwongen wordt naar Windhoos. Pogingen van verschillende Linux distributies om ook met security oplossingen te komen voor bijvoorbeeld leeftijdscontrole worden door autoriteiten domweg genegeerd. Het lijkt erop dat de Apple, Microschoft en Google (android) wereld wederom meer monopolie gaan verwerven. Is dat de onderliggende reden wellicht?

Een en ander wordt bijna dagelijks verkocht onder het mom van bestrijding kinderporno en terrorisme financiering. Vele IT specialisten zijn het er echter over eens dat je juist deze issues hiermee niet gaat oplossen. Het vermoeden is dan ook dat er andere motieven aan ten grondslag liggen zoals uitgebreidere controle , informatie verzameling of markt monopolie.

Zelf heb ik al jaren geleden de overstap gemaakt naar Open Source. Op de desktops naar Linux (Mint) en servers zijn grotendeels al sinds de 90’er jaren OpenBSD. Na het drama met Windhoos Vista was ik al half over maar ik heb hier en daar nog Windows 7 geïnstalleerd, in mijn ogen de laatste goed werkende Windhoos distributie. Met de komst van Windhoos 10 was mijn keuze gemaakt: Hier wil ik niks meer mee te maken hebben.

Open Source

Er is zelfs een versie van Linux waar de gemiddelde Windhoos gebruiker zich meteen thuis zal voelen: WINUX. Installatie is, zoals gewoonlijk bij de laatste Linux distributies, bijzonder eenvoudig en er verschijnt een desktop die, op het eerste oog, niet te onderscheiden is van Windhoos.

Marketing

Maar, zoals ik al in een eerder blog over Bill Gates uitlegde, Microschoft hanteert hele andere marketing strategieën. Hiermee hebben ze eerder belangrijke concurrenten zoals OS2, Novell en Netscape uit de markt gewerkt. Geen gevecht om kwaliteit of prijs maar marketing strategieën die ook met regelmaat voor de rechtbank eindigden. En daar maak je, zeker in het Amerikaanse rechtsysteem, geen enkele kans. Daar draait het allang niet meer om gerechtigheid maar om geld en hoe meer je daarvan hebt, hoe groter de kansen zijn dat je de tegenpartij compleet kapot procedeert.

Nu we in een tijd leven waarin NGO’s, overheden en de grote globale bedrijven nauw samenwerken kunnen er gewoon wetten worden aangenomen die de monopolie-posities van deze marktleiders beschermen. Zo wordt ook onze digitale vrijheid meer en meer beknopt en gemonitord. Hand in hand met eID en CBDC wordt onze bewegingsvrijheid zowel fysiek als digitaal beperkt.

Recht op informatie

Maar onze digitale vrijheid betekent veel meer. Het omvat ons recht op informatie en dat wordt ook steeds meer beteugeld. Je keuzevrijheid wordt bepaald door de opties die je niet alleen aangeboden krijgt maar vooral waarover je geïnformeerd bent. Wat niet weet, wat niet deert.

Geldsysteem

Uiteindelijk komen we dus weer terug op ons geldsysteem. Het principe dat elke overheid zijn geld moet lenen bij particuliere banken tegen rente maakt simpelweg dat er steeds meer geld in omloop komt en dus geld minder waard wordt. Dat noemen we inflatie en voor velen is dat gewoon geworden.

Maar dat is niet normaal en het kan ook niet in stand gehouden worden, op den duur. Het wordt momenteel in stand gehouden door, wat men noemt, “economische groei“. Men probeert ons wijs te maken dat economische groei een vereiste is. Een voorwaarde waarop onze economie functioneert. Maar in werkelijkheid is economische groei slechts uitstel van het onvermijdelijke: totale instorting van ons financieel systeem. Het is meer gebeurd en het gaat weer gebeuren. Ons geldsysteem is daarop gebouwd.

In 2008 waren we heel dichtbij. Iedereen wist (en weet) dat dit veroorzaakt werd door de “grote graaiers“, psychopathische criminelen, maar hiervan is er geen enkele veroordeeld in de VS. Men kan er zelfs films over maken en de criminelen in de hoofdrol als helden vereren. Deze man houdt nog altijd over de gehele wereld seminars en speeches die telkens uitverkocht zijn. Gelukkig heeft men maatregelen genomen en moeten nu alle mensen die werkzaam zijn in de financiële wereld een gelofte afleggen dat ze eerlijk en betrouwbaar zullen zijn. Ik neem aan dat je het sarcasme in deze regel begrijpt want er is feitelijk niets veranderd. Vlak voor 2020 stonden we weer aan het randje van de afgrond en toen kwam, bijzonder toevallig, de cojona-plandemie.

Maak niet normaal wat niet normaal is

Dus waar gaan ook alweer al deze zaken over? Sustainable goals, CBDC, eID, SCS, enz, enz, enz. Allemaal gereedschap om ons dadelijk in bedwang te houden als het hele syteem in elkaar klapt. Als we allemaal berooid achterblijven, zonder spaargeld, zonder pensioen maar met een torenhoge (EU) schuld op onze schouders. Het Digitale ID en de leeftijdscontrole is niet anders; hetzelfde laken een pak. DOE NIET MEE! Dat is de enige manier …

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in ICT, Media, Overheid, Recht, Vrijheid | Getagged #CBDC, #eID, #GATES, #LEEFTIJDCONTROLE, #LINUX, #MICROSCHOFT, #MICROSOFT, #OpenSource, #SCS, #WINDHOOS, #WINDOWS, #WINUX | Een reactie plaatsen

X account opgeschort

Geplaatst op 06/04/2026 door Joseph Raaijmakers

Weer wordt ik gecensureerd. En weer heb ik geen idee waarom. Was het de discussie waarin ik aan deelnam over de “superioriteit van vrouwen“? Of misschien de reacties op de talloze propaganda tweets van zogenaamde IDF militairen, Israëlische zeloten en zionisten, genocide aanhangers of voorstanders van de doodstraf voor een enkele bevolkingsgroep?

Is het omdat ik mijn account @MediaVrijheid heb genoemd i.p.v. mijn eigen naam; dat is tenslotte de naam die overal bekend is. Ik heb mijn eigen foto erbij staan en een duidelijke link naar https://wie.josephraaijmakers.nl/ .

Echt anoniem is dat toch niet ondanks dat sommige X-gebruikers die niet doorklikken of begrijpend lezen dat af en toe beweren.

Mijn plaatjes

Ik heb oprecht geen idee en krijg daar ook geen antwoord op. Het blijft een mysterie en mijn vraag wordt niet beantwoord. Was het een plaatje dat ik plaatste als antwoord op overduidelijke Israëlische propaganda?

Misschien was het mijn reply op de onaflatende beweringen dat Christenen onvoorwaardelijk achter het beleid van Israel en/of Joden moeten staan? De totale onzin dat Onze Lieve Heer arm in arm met de zionisten voor een heilig land van Joden en zonder Islamieten staat? Of misschien wel mijn verbazing dat Joden met een hoofdletter geschreven dient te worden en Christenen en Islamieten met een kleine letter volgens mijn spellingchecker?

Antisemitisme

Misschien is het mijn standaard reply op de constante beschuldigingen van antisemitisme die mij naar het hoofd worden geslingerd?

Mijn blogs

Was het mijn verwijzing naar een blog? Misschien wel de blog over ANGST en SCHULD die ik onlangs nog eens plaatste als antwoord op de angstzaaiende onzinnige propaganda?

Misschien was het een filmpje wat ik plaatste onder de zoveelste kulpraat van Maarten van Rossum?

Ik heb oprecht geen idee want de tweet waar het om gaat wordt niet genoemd. Geen uitleg waarom ze dit hebben besloten. Slechts:

Mijn omgeving, mijn mening

Ik heb geen idee. Het is de zoveelste keer dat ik van Social Media wordt gebanned. Gelukkig kan ik mijn mening hier geven, op mijn eigen blog, mijn eigen website in mijn eigen omgeving. Voor zolang als dat duurt want de DSA heeft ook akelige vormen van censuur opgenomen die zelfs een volledig zelfstandige website zonder enige vorm van proces kan elimineren.

Elon Musk beloofde dat X weer vrij zou zijn. Vrij van censuur en vrij om je eigen mening te ventileren. Zonder de betutteling van Facebook, Instagram, Snapchat, TikTok e.a. Zonder de onzin meldingen over “fakenews” als het in strijd is met het narratief. Zonder de commentaren en leugens als je een bericht plaatst met een afwijkende mening. Het zou een plek moeten zijn van vrijheid van meningsuiting. Loze belofte?

Voorlopig heb ik duizenden lezers per dag zonder Social Media Accounts en met een overduidelijk shadowban op Google. Zal dan toch wel niet allemaal onzin zijn wat ik schrijf? Schrijf je in op onze nieuwsbrief om niets te missen. Hier blijf ik zeggen wat ik denk, zolang als het kan.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Update 9 april 2026: Ik heb slechts de vraag gesteld waarom mijn account opgeschort is. Om welke tweet het ging. Ik had tenslotte in meerdere draadjes geantwoord en aan meerdere discussies deelgenomen. Daar kwam pas deze ochtend antwoord op. Of eigenlijk … geen antwoord. Alleen een herhaling van zetten, definitief. Er staat zelfs letterlijk bij dat mijn berichten niet meer gelezen worden. OK, EINDE X.

Geplaatst in ICT, Media, Vrijheid | Getagged #BANNED, #Musk, #OPGESCHORT, #SHADOWBAN, #SocialMedia, #SUSPENDED, #TWITTER, #X-Twitter | Een reactie plaatsen

Genocide gelegaliseerd

Geplaatst op 01/04/2026 door Joseph Raaijmakers

Knesset stemt voor de doodstraf. Zelfs het CIDI (Centrum Informatie en Documentatie Israël) noemt dit een gevaarlijke ontwikkeling:

De Knesset heeft gisteren ingestemd met een nieuwe wet, die het opleggen van de
doodstraf een stuk eenvoudiger maakt. Het Israëlische parlement maakte deze keuze, ondanks de internationale druk. Het gaat om een zeer omstreden wet, ingediend door een nog meer omstreden persoon: minister Ben Gvir. Het instemmen met dit soort wetten is een gevaarlijke ontwikkeling, die de Israëlische rechtsstaat bedreigt.

Doodstraf

Formeel was het al mogelijk om de doodstraf op te leggen in Israel, hoewel de praktijk laat zien dat het bijna nooit gebeurt. Het bekendste vonnis is natuurlijk het proces tegen Adolf Eichmann, die in 1962 is opgehangen. Maar deze nieuwe wet breng hier een radicale verandering in. De wet heeft meerdere problematische aspecten.

De wet schrijft voor dat bij daders van dodelijke terreurdaden de doodstraf verplicht opgelegd moet worden. Het gaat dus eigenlijk om een verplichte straf. Rechters kunnen hier wel van afwijken, maar alleen in speciale gevallen. Dat is al een zeer verontrustend aspect, waarmee de wetgever eigenlijk op de stoel van de rechter gaat zitten.

Een tweede aspect is het feit dat er geen hoger beroep mogelijk is tegen het vonnis. Bovendien moet het vonnis binnen 90 dagen uitgevoerd worden. Dat is zo mogelijk nog verontrustender. Er moet de mogelijkheid zijn om het vonnis te herzien. Daarnaast is het ook zo dat niet alle rechters in hoeven te stemmen met het vonnis.

Palestijnen

De wet is daarnaast zo opgesteld dat in de praktijk alleen Palestijnen de doodstraf zullen krijgen. De wet is vooral gericht op de militaire rechtbanken. Israeli’s die wonen op de Westelijke Jordaanoever worden hier niet berecht. Formeel is het ook mogelijk om de doodstraf op te leggen aan Israëli’s in burgerlijke rechtbanken. Maar de straf volgt alleen als de dodelijke terreurdaad gericht is op het ontkennen van het bestaan van de staat Israel. Joodse inwoners van Israël die dodelijke terreurdaden uitvoeren zullen hier niet onder vallen.

Overigens is het zo dat de daders van 7 oktober 2023 niet vallen onder deze nieuwe wet. De wet gaat alleen gelden voor nieuwe gevallen. Er zit nog een nieuwe wet in de pijpleiding die ervoor moet zorgen dat ook de daders van 7 oktober 2023 de doodstraf kunnen of zelfs zullen gaan krijgen.

Rechtse druk

Het wetsvoorstel komt uit de koker van de partij van minister Ben Gvir. Hij stelde dat dit één van de belangrijkste wetten ooit is. Hij noemde het ook een historisch moment van rechtvaardigheid. Bovendien bedreigde hij de coalitie openlijk. Als premier Netanyahu niet zou instemmen met de wet, dan zou hij de coalitie laten vallen. Eerder sprak premier Netanyahu nog wel zijn zorgen uit over de wet, maar de meest scherpe kanten zijn er nog van afgehaald. Het laat zien dat de Israëlische politiek eigenlijk onder controle staat van zeer rechtse partijen, waarmee premier Netanyahu in zee is gegaan.

Na de goedkeuring van de wet openden minister Ben Gvir en zijn partijgenoten zelfs de champagne.

Het idee is dat deze wet terreur beter zou kunnen bestrijden. Die wens is wel te begrijpen, gezien de vele terreurdaden. De grote vraag is of deze hardere aanpak het geweld gaat stoppen. De wet volgt op vele rapporten, waaruit blijkt dat de behandeling van Palestijnse gevangen zeer verslechterd is. Ook dat gebeurt onder het bewind van dezelfde minister Ben Gvir. Dat is ten eerste een groot probleem voor de Palestijnse gevangenen. Zij worden vaak verdacht van zeer ernstige misdrijven, maar de behandeling moet wel humaan blijven. Daarmee onderscheidde Israël zich juist. Het nu mogelijk maken van de doodstraf is een sluitstuk van een zeer gevaarlijke ontwikkeling.

Erosie rechtsstaat

De wet leidde tot veel kritiek van Europese bondgenoten. Zij maken zich grote zorgen over de koers van Israël. Dat is in dit geval terecht. Tekenend is dat de Amerikaanse regering niet kritisch was op het voorstel. Maar de vervreemding van andere westerse bondgenoten is gevaarlijk, ook voor Israëls strategische belangen in de toekomst.

Daarnaast is het ook gewoon heel zorgelijk dat deze wet door het Israëlische parlement heen komt. Dat laat zien dat de rechtsstaat ernstig onder druk staat. De wet bevat te veel elementen die ingaan tegen rechtsstatelijke waarden. De kans dat ook onschuldige Palestijnen hier de dupe van worden is groot.

De laatste hoop is nu gevestigd op het Israëlische Hooggerechtshof. Gezien de problematische aspecten van de wet lijkt de kans groot te zijn dat het hof een stokje gaat steken voor deze wet. Dat zou heel goed zijn. Maar ook de positie van het Hooggerechtshof staat al lange tijd onder druk. Maar dat wetten zoals deze door het parlement heen komen bewijst alleen maar het belang van het hof.

Bron: CIDI

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Overheid, Recht, Zion | Reacties uitgeschakeld

Arnon Milchan

Geplaatst op 30/03/2026 door Joseph Raaijmakers

Ik kreeg een aantal reacties waarom ik al zolang niks geschreven had. Is er iets? Ja en nee. Sowieso ben ik erg druk geweest met andere zaken: 3 bezwaar zaken, 2 beroeps zaken en nog wat pre-gerechtelijke procedures. Allemaal bestuursrecht; ik zit niet stil. Ik ben geen toetsenbord-tijger of anonieme reaguurder. Ik voeg met enige regelmaat de daad bij het woord en verzet me.

Ook speelt er iets anders: Ik probeer steeds meer naar de verbanden te kijken. Alles wat er in de wereld gebeurt lijkt, op het eerste gezicht, toeval en niet verbonden met elkaar maar als je dieper naar de achtergronden kijkt zijn er wel degelijk verbanden. Daarover praten is heel moeilijk, voor de meeste mensen. Gesprekspartners haken af. Maar vaak is de logica weg als je het grotere verband niet wil of kan zien.

Voorbeeld:

Afgelopen week zat ik een documentaire van Tucker Carlson te kijken: The Bibi files. Geweldig interessant want het legt een aantal verbanden bloot die, voor mij, nog onbekend waren. Het feit dat, voorafgaand aan 7 oktober 2023, Benjamin Netanyahu in eigen land politiek onder enorme druk stond. Een vergelijkbare situatie als George W. Bush vlak voor 11 september 2001. Toegegeven: geen bewijsbaar causaal verband maar opvallend. Denk aan, de overigens prachtige film, Wag the Dog.

Terug naar het onderwerp van deze hersenscheet: Terwijl ik naar The Bibi files kijk komt een naam voorbij: Arnon Milchan. Ik ken die naam ergens van dus ik zoek zijn wikipedia-pagina op:

In 2011 schreven Meir Doron en Joseph Gelman een biografie over Milchan. In het boek wordt beschreven hoe Milchan tot minstens de jaren 1980 in dienst van de Israëlische inlichtingendienst Lekem spionageopdrachten uitvoerde, in wapens handelde en technologieën en materialen verzamelde voor het nucleair wapenprogramma van Israël. De Israëlische president Shimon Peres verklaarde in 2010 in een interview dat hij Milchan had gerekruteerd toen hij nog voor het Ministerie van Defensie werkte.

Door zijn samenwerkingen met Warner Bros, en later het 20th Century Fox van Rupert Murdoch, en door aandeelhouder te worden van onder meer Puma AG, verkreeg hij een nettowaarde van meer dan 5 miljard dollar. Milchan was als (executive) producer verantwoordelijk voor meer dan 130 films, waaronder JFK.

O ja, daar heb ik hem eerder voorbij zien komen: In een documentaire uit 2021 over de connectie van Israël met de moorden op de gebroeders Kennedy. Samen met Olliver Stone maakte hij een film (JFK) waarin de verdachtmaking van de CIA voorop stond. Volgens de documentairemakers was dit enkel en alleen om de Israël connectie buiten verdenking te houden.

Toeval?

Ik kom (te)vaak rijke zionisten tegen in dit soort “complot-theorieën” maar zoals gezegd is het bijzonder moeilijk om daarover te praten. Je wordt eigenlijk direct weg gezet als een antisemiet als je erover begint of ook maar enige link legt. Ik herinner me nog de storm die ik over me heen kreeg toen ik een stukje wijde aan George Soros.

En toch blijf ik dat vreemd vinden.

Ik spreek namelijk helemaal geen oordeel uit over Joden, Israëlieten of zionisten in het algemeen. Ik heb het over enkele superrijke mensen van hooguit Joodse afkomst die telkens terugkomen als je op onderzoek uitgaat. Ikzelf trek het niet door naar de Joden in het algemeen maar anderen doen dat wel, gek genoeg. Mijn kritiek op Israël, George Soros, Rothschild of welke andere Joodse gigant wordt door derden telkens uitgelegd als Jodenhaat.

Ik ben zelfs van mening dat, het feit dat deze elite zich telkens verschuilen achter het Joods zijn, veel meer belasting bij die paar miljoen Joden op deze wereld neerlegt als ik of mijn uitspraken. Dus wie is er nou schadelijk bezig?

Ik wil over bepaalde gedragingen van bepaalde elite praten zonder dat altijd de link gelegd wordt naar het Jodendom. Ik zou graag willen dat men dit hetzelfde leest als mijn kritiek op bijvoorbeeld President Xi Jinping of Premier Rob Jetten. Deze kritiek maakt niet dat ik een Chinezen hater, Nederlander hater of zelfs homo hater ben of zou kunnen zijn. Ik probeer zelfs om geen kritiek op de persoon te uiten maar alleen kritiek op de gedragingen. Spreek gedrag aan en niet de persoon, is mijn credo. Maar dat wordt tegenwoordig steeds moeilijker (gemaakt).

Maar … wederom terug naar het onderwerp: Arnon Milchan die, aangetoond werkzaam is voor de Israëlische veiligheidsdienst en invloed uitoefent op de filmindustrie, onderwijl bekend is als wapenhandelaar en in die hoedanigheid Israël heeft voorzien van materiaal voor hun illegale nucleaire wapenprogramma. Daarbij komt zijn naam meermaals voorbij in het corruptie-schandaal van Netanyahu. Deze man is niet alleen (invloed)rijk maar bepaald dus, in grote mate wat wij te zien krijgen en waar we in moeten geloven.