MediaVrijheid

Fascisme

Geplaatst op 2025-05-17 door Joseph Raaijmakers

Een systeem dat de natie boven het individu stelt, met als uitvloeisel een in zo’n systeem legitiem gebruik van geweld, moderne propagandatechnieken en censuur om politieke tegenstand de kop in te drukken en daarmee het bestaan van het systeem te waarborgen. Vaak worden in een dergelijk systeem de economie en de sociale maatschappij verregaand van bovenaf gecontroleerd en gereglementeerd. _{bron wikipedia}

Zomaar een citaat uit de Wikipedia pagina over fascisme met het symbool voor fascisme er naast. Zeer de moeite waard om eens zorgvuldig te lezen en op de linkjes te klikken die ik er in heb verwerkt. We leven in een tijd waarin iedereen de “tegenstander” telkens “fascist” noemt en ik vraag me af of men de betekenis wel scherp heeft.

Fascisme wordt tegenwoordig volledig vereenzelvigd met Nationaal Socialistisch Duitsland van voor en tijdens de 2e wereldoorlog maar zelfs Wikipedia wijst ons op de enorme verschillen. Opmerkelijk is dat een bekend Nederlands fascistisch politicus in de dertiger jaren van de vorige eeuw na de oorlog wordt gedecoreerd met het verzetskruis (contradictio in terminis of bewijs van onderscheid?).

Het zoeken van publieke vijanden, nadruk op nationale frustraties om het volk tot een nationale eenheid te smeden. _{bron wikipedia}

Nog zo’n citaat van Wikipedia. Ik herken hier warempel onze eigen overheid in!

*Model voor de vlag van de Bataafse Marine, 1796 door Dirk Langendijk*

Het symbool van het fascisme is afgeleid van de fasces die stamt uit het oude Rome en wordt al eeuwen gebruikt. Meer dan 2 eeuwen geleden werd het al gebruikt in Nederland door de Bataafse Republiek en zelfs tijdens de Franse Revolutie. Het werd veelal vereenzelvigd met nationalisme. Toch zijn geschiedkundigen van mening dat het fascisme zijn oorsprong heeft in het Italië van begin vorige eeuw en de bekendste fascist is natuurlijk Benito Mussolini. Il Duce was een fervent nationalist maar van oorsprong geen racist. Hij zocht zelfs veelvuldig samenwerking met andere landen in het belang van Italië.

Fascisme en communisme worden als de uiteinden van het politieke spectrum gezien. _{bron wikipedia}

Het succes van het fascisme in de vorige eeuw moet dan ook, voor een groot deel, gezocht worden in de (terechte?) angst voor het communisme. Vooral in West-Europa waren er, in navolging van de Sovjet Revolutie, veel communistische partijen actief die een socialistische heilstaat nastreefden. Als Nederlander moeten we dan natuurlijk denken aan Marinus van der Lubbe, een extreem links radicale communist maar tot op de dag van vandaag een grote held in onze geschiedenis, ondanks dat we inmiddels allemaal weten dat communisme vele malen fataler was als fascisme.

Ondanks dat communisme en fascisme de “uiteinden” van het politieke spectrum worden genoemd hebben ze natuurlijk twee dingen gemeen: Totalitair en ondemocratisch, tenminste, zo wordt het nu afgespiegeld. Opmerkelijk is echter dat de bekendste fascisten wel degelijk democratisch aan de macht kwamen terwijl de bekendste communistische leiders door een revolutie of staatsgreep de macht pakten. Belangrijk detail om te onthouden als je iets wil leren van de geschiedenis.

In grote lijnen is fascisme eigenlijk niet meer dan een totalitair regime dat rekening houdt en samenwerkt met kapitalisten; grote bedrijven en oligarchen.

Veelal worden ze dan ook in het zadel geholpen door immense financiële steun vanuit bedrijven die daar vervolgens ook weer beter van worden. Al het andere wat aan het fascisme wordt toegedicht is eigenlijk optioneel en de verschillende fascistische regimes verschillen daarin ook enorm. Opmerkelijk detail is weer dat Mussolini van oorsprong een marxistische revolutie nastreefde maar uiteindelijk koos voor een fascistische beweging die democratisch gekozen werd.

Dit wetende wordt alles een stuk grijzer als hoe het tegenwoordig wordt weergegeven. Het Spaanse regime van Franco was bijvoorbeeld wel degelijk fascistisch maar racisme was daar geen issue (ondanks de wilde verhalen over white terror en red terror waar aan beide zijden vergelijkbare aantallen slachtoffers worden geclaimd). Ook tijdens het fascistische tijdperk in Argentinië (1976-1983) zagen we eigenlijk ook geen specifieke raciale kenmerken.

De alom aangenomen verbinding van fascisme en racisme lijkt dan ook geen echte basis te hebben in de geschiedenis en waarschijnlijk het resultaat van naoorlogse propaganda uit het westen. Hoeveel antifa activisten zouden werkelijk iets weten over de geschiedenis van fascisme en de betekenis ervan? Lopen ze blind achter de naoorlogse propaganda aan? Of nog erger: Achter de hedendaagse demonisering van politieke leiders die als fascist geframed worden? Hebben ze werkelijk een idee met wie of wat ze de strijd aangaan?

Als deze agressieve relschoppers werkelijk tegen fascisme zouden zijn (of deze term ook maar zouden begrijpen) dan zouden ze de pijlen richten op het WEF:

Het World Economic Forum is een jaarlijkse bijeenkomst van de CEO’s van de grootste bedrijven ter wereld, internationale politici (presidenten, ministers-presidenten en anderen) intellectuelen en journalisten. _{bron wikipedia}

Dit is de ultieme fascistische organisatie. Regering(en) en het grote kapitalisme samenbrengen en plannen maken voor de toekomst en een nieuwe wereldorde is fascisme ten voeten uit.

Er worden ook nog journalisten genoemd maar deze bestaan uitsluitend uit hoog geplaatste en goed gezinde mediamensen die ingezet worden t.b.v. de propaganda. Kritische journalisten worden echt niet uitgenodigd of zelfs toegelaten.

Tenslotte de “intellectuelen” maar hiervoor geld eigenlijk hetzelfde als voor de media. Een streng geselecteerd gezelschap van wetenschappers en denkers die met tekst en uitleg komen die passen in de plannen van het WEF mogen jaarlijks hun verhaal komen vertellen.

Gebruikmakend van immense financiële steun van multinationals, de VN en hun onderdelen (zoals de WHO), legio NGO’s en propaganda middels massamedia rollen zij ondemocratisch een totalitaire bestuursstructuur uit met tentakels in elk land, elke overheid en elke organisatie. DIT IS DE DEFINITIE VAN FASCISME! Maar ik ben bang dat antifa aanhangers net zoveel begrijpen van fascisme als eXtinction Rebellion van het klimaat: NADA!

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Overheid, Recht, Vrijheid | Getagged #Antifa, #ANTISEMITISME, #ExtinctionRebellion, #FASCISME, #LENIN, #Marx, #MUSSOLINI, #RACISME, #SCHWAB, #UN, #VanDerLubbe, #VN, #WEF, #WHO | Een reactie plaatsen

Verdeel en heers

Geplaatst op 2025-05-15 door Joseph Raaijmakers

Pepijn van Houwelingen deelde een ingekomen brief van een bezorgde burger. Ik las deze brief en het vervulde me met verdriet. Hoewel enigszins begrijpelijk als je zaken simplistisch langs elkaar legt ben ik het oneens met de correlatie die deze burger in deze brief weergeeft. Het is te simpel om de wanordelijkheden bij een bevolkingsgroep neer te leggen zonder enige causaliteit bij het optreden van onze gezagsdragers. Ik herinner me de lange lat en het waterkanon in Eindhoven terwijl ik allesbehalve een relschopper was. Gezagsdragers moeten zich realiseren dat je oogst wat je zaait; dat is altijd zo geweest.

De politiek en de topambtenaren die deze gezagsdragers aansturen zijn verantwoordelijk en waarschijnlijk zelfs schuldig aan het geweld. Keer op keer worden bepaalde groepen en ideologieën die niet in lijn zijn met de lijn van deze overheid bijzonder hard aangepakt; dit terwijl aan de andere kant groeperingen die de groene, regenboog of anti-islam ideologie tentoonspreiden worden gefaciliteerd. Mensen zijn net als dieren. Als je een hond vaak genoeg schopt bijt ie een keer terug.

Ook hebben jongeren van Marokkaanse afkomst weinig of niets te maken met “open grenzen” of een vluchtelingenbeleid maar veel meer met werkeloosheid, armoede en ongelijkheid te maken. Duw, schop of sla deze groep maar vaak genoeg de hoek in en je kunt erop wachten dat ze reageren en terug vechten.

Er wordt maar al te vaak de link gelegd tussen vluchtelingen en de woningnood en dat is natuurlijk totale onzin. De woningnood is het gevolg van een bijzonder slecht beleid van de overheid. Zoals ik al eerder schreef in 2016 kun je niet ongestraft meer woningen slopen als bouwen:

Het blijkt dat er ruim 300 woningen in totaal gesloopt zijn of nog gesloopt moeten worden. Daarvoor in de plaats bouwt de vereniging 180 huur-woningen terug. De rest zijn koop-woningen. Je zou verwachten dat deze nieuwe huur-woningen voor de sociale huursector zijn en dus met de huur binnen de subsidie-grens gaan vallen. HELAAS, een gedeelte (30) is NIET voor de sociale verhuur. Ergo: het aantal sociale huur-woningen wordt ongeveer gehalveerd.

Ook is natuurlijk het stikstofbeleid, wat de bouw zo ongeveer geheel stil heeft gelegd, een grote oorzaak van de woningnood. Ook de oplopende kosten van leven in Nederland hebben weinig of niets met vluchtelingen te maken. De enorme kosten van energie hebben natuurlijk alles te maken met sancties jegens Rusland en de absurde “energie-transitie“. Denk daarbij nog maar eens aan de geplande 28 miljard (6.000 per gezin) voor een reductie in temperatuurstijging van 0,000036 graden. Landen als China en India doen dit, als het al realistisch is, in seconden teniet.

Wat er, mijns inziens, werkelijk speelt is een ordinair verdeel en heers spel. Het “conflict” dat gecreëerd wordt (en verder aangewakkerd) tussen autochtone, overwegend christelijke, burgers en allochtone, overwegend islamitische, burgers is precies zo bedoeld door TPTB:

De oplopende haat van Nederlandse autochtone mensen jegens moslims is het gevolg van het “zondebok denken“. Hoog oplopende problemen die het resultaat zijn van bijzonder slecht beleid (of bijzonder goede planning?) hebben hier weinig mee te maken. Wij hebben 8 jaar tussen 4 islamitische gezinnen gewoond en geleefd en ik heb daar heel veel van geleerd. Zij komen voor elkaar op en leven volgens oude maar rechtschapen regels die in onze Nederlandse cultuur al lang verleden verloren zijn gegaan. Ik was soms jaloers op de kracht die zij putten uit hun geloof.

Onze leiders zitten vast op een koers van angst, oorlog en klimaatgekte. Een falend financieel systeem staat op omvallen. Het jarenlange lenen en bijdrukken van geld loopt op zijn einde en rente verlagingen kunnen het niet meer corrigeren. De inflatie rijst de pan uit en onze “welvaart” wordt kunstmatig en valselijk in stand gehouden. Hiervoor heeft ons management zondebokken nodig en die worden gevonden in een virus, de Russen, klimaatverandering en vluchtelingen. Tel daarbij op de ongebreidelde hebzucht van een aantal oligarchen die krampachtig blijven vasthouden aan hun verworven (of gestolen) rijkdom en je hebt alle ingrediënten bij elkaar voor een totale instorting van onze wereldorde.

Men creëert een totalitair (bijna communistisch) systeem om de mensheid te kunnen controleren als de pleuris uitbreekt. Zoals deze week bekend werd in Australië: Burgers die hun spaargeld willen opnemen worden met harde hand door de politie verwijderd. Alle factcheck sites vliegen er op: Een “bankrun” is in Australië en Nieuw-Zeeland niet mogelijk; het systeem is daar te goed voor … sussende maar vooral gevaarlijke leugens. Een bankrun is een reëel gevaar in alle westerse landen omdat het percentage dat een bank verplicht voorradig moet hebben steeds kleiner wordt. De banken creëren, of beter verzinnen, constant nieuw geld en dat wordt nergens door ondersteund.

Daarbij hebben onze leiders hun pijlen gericht op onze pensioenen en spaartegoeden om menige put te dempen. We worden bestolen waar we bij zijn. En met het “uitbreken van de pleuris” bedoel ik juist dat: Als de burger er achter komt dat ie bedonderd en bestolen is.

De remedie om alles te “verhullen” is natuurlijk een oorlog. Dat is in de geschiedenis al vele malen gebeurd. En je hoeft niet erg slim of opmerkend te zijn om te zien dat het een grootschalige oorlog is waar men op aanstuurt, openlijk, onverdekt en zonder enige schaamte. Hoe is het mogelijk dat vrijwel een gehele volksvertegenwoordiging TEGEN vrede is? Een normaal mens kan zich dat niet voorstellen maar onze Kamerleden, die jullie behoren te vertegenwoordigen, willen niet eens praten over vrede.

Angst is hun wapen. Angst voor een virus, de Russen, klimaatverandering, vluchtelingen en islam. En als jij je bang laat maken ben je een perfect medestander.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Overheid, Recht | Getagged #ANGST, #BANKEN, #Bankiers, #CBDC, #ECB, #EU, #HAAT, #NATO, #NAVO, #OORLOG, #OORLOGSRETORIEK, #SCS, #WERELDORDE | Een reactie plaatsen

Dodenherdenking

Geplaatst op 2025-05-05 door Joseph Raaijmakers

Dit jaar kreeg ik een herdenkingsmunt thuisgestuurd vanwege bevrijdingsdag. Ook nodigden de Veteranen Helmond me uit voor de dodenherdenking. Ondanks dat ik wat slechte herinneringen heb bewaard aan deze evenementen besloot ik dit jaar wel op de uitnodiging in te gaan. Nog steeds sceptisch vertrokken we ruim op tijd richting Hortensiapark in Helmond alwaar zich al een behoorlijke massa had verzameld.

Na de gebruikelijke ceremoniële verplichtingen volgde de taptoe en de 2 minuten stilte. Kort hierna hield de Burgemeester een betoog en de inhoud verraste mij in positieve zin. Deze kersverse Burgemeester van Helmond, Sjoerd Potters, wist me te raken met zaken die je normaliter niet hoort in de doorgaans politiek correcte toespraken. Hij stond niet alleen stil bij een Helmonder die daags na de oorlog stierf maar ook bij het feit dat deze verraden werd door zijn buur. Dat wordt namelijk al te vaak vergeten.

We willen, over het algemeen, niet weten dat er naast enkele honderden verzetsstrijders en andere helden het duizendvoudige aan verraders, NSB’ers, meewerkende ambtenaren en sympathisanten waren in Nederland. Mijn Burgemeester legde daar heel even de pijnlijke vinger op, alsof hij wilde zeggen dat we juist dit goed moeten onthouden. Juist in deze tijd van kliklijnen moeten we daar goed bij stil staan. Als het gezag mensen tegen elkaar opzet en uitnodigt elkaar te verraden. Burgemeester Potters stond er bij stil wat de impact hiervan op de gemeenschap is, “het vertrouwen in elkaar en de manier waarop mensen naar elkaar keken“.

Hij benoemde hiermee de polarisatie van destijds die pas echt duidelijk werd na de oorlog. De meesten werkten mee met de nieuwe gezagsdragers en waren gezagsgetrouwe burgers die hun “plicht deden“, niet alleen in opdracht van de bezetters maar wellicht meer nog in opdracht van de Nederlandse handhavers die eveneens de lijn van het gewijzigde gezag volgden. Onze burgervader zette de toon door met de woorden over “Helmonders die hun leven riskeerden om anderen te helpen” en dus de wet overtraden en het gezag tartten.

Ook dat is een deel van onze geschiedenis en ook dat mogen wij nooit vergeten. De keuze tussen goed en kwaad. De keuze tussen ergens voor staan en kiezen voor je eigen veiligheid. De Tweede Wereldoorlog ligt inmiddels bijna 80 jaar achter ons maar de lessen blijven actueel. We zien de wereld om ons heen veranderen. We zien hoe kwetsbaar democratische rechtstaten zijn en we merken de spanningen die dit teweeg brengt in onze eigen samenleving.

Hoe zorgen we ervoor dat we met elkaar in gesprek blijven, ook als we het niet eens zijn met elkaar? Hoe zorgen we ervoor dat niemand zich gedwongen voelt om een keuze te moeten maken?

Deze woorden raakten mij. Hoe Sjoerd deze woorden ook bedoeld heeft, ik moest hierbij denken aan de vele vrijdenkers die de dissidenten van onze tijd werden. Ik moest denken aan Els van Veen die haar patiënten naar eer en geweten wilde helpen, maar verraden werd door medemensen. Of Rob Elens die, doordat mensen hem aangaven, nog altijd voor de rechter staat. Ik kan het hele rijtje wel weer opnoemen maar het staat HIER te lezen.

Vrijheid vraagt iets van ons allemaal. Vrijheid vraagt van ons dat we ons uitspreken wanneer onze rechtstaat onder druk komt te staan. EN vrijheid vraagt om begrip, om mildheid, om moed. De moed om voor elkaar op te komen. De moed om niet weg te kijken als er onrecht is. En de moed om een stap naar voren te zetten.

Natuurlijk is het mogelijk dat Burgemeester Potters deze woorden anders bedoeld. Misschien sorteert hij wel voorzichtig voor op de lijn van zijn beroemde partijgenoot die inmiddels aan het roer van de NATO staat. Maar ik wil deze woorden letterlijk blijven nemen; ik wil de pure inhoud van deze gedachte horen want onze democratische rechtstaat staat onder druk als we eenzijdig worden voorgelicht en aangevallen worden wanneer we anders denken en handelen. Niet alleen t.a.v. de cojona-plandemie maar ook jegens Oekraïne en klimaatverandering. We moeten niet vergeten dat 80 jaar geleden Willy Rooyackers werd verraden door een gezagsgetrouwe burger die waarschijnlijk, onder invloed van de propaganda, dacht dat hij het juiste deed. Hij volgde de wetten en regels van die tijd.

Bij het woord propaganda denken velen aan de nazi’s en de wijze waarop deze iedereen bijzonder eenzijdig hebben voorgelicht. Ze lieten geen ruimte voor andere meningen en inzichten. De les die we moeten leren van dit alles is dat dit van alle tijden is. Velen slikken momenteel de informatie van de geheime diensten en NATO als zoete koek en doen de informatie vanuit Rusland af als propaganda.

De meesten vertrouwen op de informatie van WHO en RIVM en verwerpen andere geluiden als nepnieuws. Het gros van de wereldburgers geloven de berichten over een klimaatcrisis en noemen critici onbetrouwbaar.

Maar wat als het andersom is? Of als de waarheid zelfs maar in de midden ligt?

Vrijheid vraagt iets van ons allemaal. Vrijheid vraagt van ons dat we ons uitspreken wanneer onze rechtstaat onder druk komt te staan. EN vrijheid vraagt om begrip, om mildheid, om moed. De moed om voor elkaar op te komen. De moed om niet weg te kijken als er onrecht is. En de moed om een stap naar voren te zetten.

TOESPRAAK

Na afloop bedankte ik mijn Burgemeester voor zijn woorden en vandaag ging ik naar de bijeenkomst ter ere van bevrijdingsdag bij het Huis voor de Stad. Er was een lunch georganiseerd en Sjoerd schepte persoonlijk mijn soep op als een nederig ambtenaar in dienst van zijn burgers. Wederom bedankt. Ik wil geloven dat zijn woorden oprecht waren en hij er dezelfde gedachte bij had als ik. Ik wil geloven dat er nog politici zijn die voor de burger zorgen.