Waarom ik ga stemmen

Geplaatst op 2025-10-19 door Joseph Raaijmakers

2 decennia liet ik verkiezingen aan me voorbij gaan. Zoals een oude vriend ooit zei:”als je me vraagt of ik doodgeschoten, opgehangen of verzopen wil worden blijf ik antwoorden dat ik niet dood wil“. Dat was zijn manier om uit te leggen dat er niks voor hem bij was en dat hij daarom niet stemde. Ik was het daar roerend mee eens maar toch breng ik weer mijn stem uit. Waarom? Ik zal een poging doen het uit te leggen:

Geen vertrouwen

Ik kan het me momenteel nauwelijks nog voorstellen dat ik, de vorige eeuw, steevast VVD stemde. Niet alleen hoorde dat zo, als ondernemer, maar ik was destijds er ook van overtuigd dat de VVD de meest realistische standpunten vertegenwoordigde. Ondanks mijn geschiedenis (en arbeidsrechtelijk werk) bij de vakbond vond ik dat de koers van de VVD het meest eerlijk was. Een vakbondsleider die de overstap maakt naar de politiek (Wim Kok) kwam mij niet geloofwaardig over. Daarna heb ik zo’n slordige 20 jaar helemaal niet meer gestemd. Teleurgesteld door de diverse “paarse” kabinetten waarin links en rechts min of meer geen plek meer hadden en ook nagenoeg inhoudelijk verdwenen.

Vanaf aanvang van de 21e eeuw leek de politiek meer en meer op list en bedrog en het maakte steeds minder uit WAT je stemde: het beleid wijzigde niet of nauwelijks. Wilders stapte uit de VVD maar een en ander leek georkestreerd, zoals ik in 2015 al schreef. Het laatste referendum van enige betekenis leerde ons de volksvertegenwoordiging kennen en vooral de VVD in de persoon van Rutte.

Het volk stemde in bijna 2/3 meerderheid tegen samenwerking met Oekraïne maar onze “volksvertegenwoordiging” liet met 119 tegen 31 weten daar geen enkele boodschap aan te hebben. Wie het “inlegvelletje” van Rutte nu leest constateert alleen maar leugens achteraf.

Schade Rutte-kabinetten

En nu zitten we met de schade die Rutte 9 jaar geleden aanrichtte. Nederland wilde dit niet en heeft het nooit gewild. Samenwerken met het meest corrupte land van Europa leek toen niet wenselijk en brengt ons nu dichtbij de afgrond. Gigantische uitgaven aan “defensie”, want zo heet dat in Nederland ondanks dat het met “verdediging” allang niets meer te maken heeft. Trump noemt het tenminste “Ministerie van Oorlog” inmiddels, wat een betere voorstelling van zaken is. Dan hebben we het nog niet gehad over de enorme stijging van ons gas (en daarmee elektriciteit) omdat de VS het nodig vond onze goedkope aanvoer op te blazen.

Iedereen beweegt mee met de huidige oorlogs-propaganda, zelfs de “vredesbeweging“. Zoals PAX laat weten op hun website: “De waarheid ligt bij deze oorlog niet in het midden. Rusland is de agressor en Oekraïne verdedigt zijn onafhankelijkheid.“. De “WAARHEID” staat vast en is onbespreekbaar.

Oorlog

Het overgrote deel van Nederland heeft echter geen idee wat oorlog is. Voor de Nederlandse burger is dat dan ook 80 jaar geleden. Praat eens met veteranen die oorlog gezien hebben, in Libanon, Bosnië of Irak. Veelal met leugens en westerse invloed veroorzaakt en met onmetelijk leed voor plaatselijke bevolking als gevolg. Verdiep je in mogelijke andere oplossingen voordat je onze jeugd (dienstplichtig) als kanonnenvlees naar het buitenland laat vertrekken omdat jij de propaganda als zoete koek geslikt hebt. Denk aan de woorden van Julian Assange:

Polarisatie

Tijdens Rutte II (weer PAARS) deed teflon Mark er nog een schepje bovenop door zaken extra te polariseren met zijn “Brief aan alle Nederlanders“. Ruim acht jaar geleden alweer maar als ik denk aan de huidige situatie in Nederland heeft deze insteek van Rutte hier veel aan bijgedragen. Ik had toen (en nog steeds nu) geen enkel vertrouwen in de politiek.

Nu wel stemmen

Maar dan staat er met koeienletters Stem FvD op mijn site. Waarom? Heb ik het vertrouwen in de politiek terug gevonden? Heb ik het licht gezien? Denk ik inmiddels dat Lidewij de Vos, Thierry Baudet of Gideon van Meijeren ons land kunnen redden?

NEE, in Den Haag, in de politiek of met stemmen in de Tweede Kamer denk ik dat NIET. Het zijn niet de “redders” van ons Nederland en mochten ze, hoe onwaarschijnlijk ook, ooit plaatsnemen in een regering zullen ze niet voor panklare oplossingen kunnen zorgen. Dat denk ik zeker niet.

Maar we hebben het geluid dat FvD verspreidt heel hard nodig in ons politieke landschap. De enige partij die werkelijke alternatieven aandraagt. Die ons aan het denken zet. Die telkens een discussie los kan maken die anders in de politiek ver te zoeken is. Die keer op keer met feiten komt die andere partijen liever onbelicht laten. Het was (mede) Baudet die het in 2016 belangrijk vond een referendum te houden over de associatie met Oekraïne en de burger te bevragen! Een vooruitziende blik?

Zonder FvD is er geen inhoudelijke politieke discussie meer en juist de inhoud probeert men de nek om te draaien zoals je nu al herhaaldelijk kunt waarnemen. Waarom is remigratie plotseling een fout woord? We hebben zelfs een Remigratiewet in Nederland. Waarom mag je de klimaat doctrines niet in twijfel trekken? Juist als er wordt gediscussieerd over “ClimateChange” moet je het hebben over (nieuw) wetenschappelijk research! Elke keer als een groene politicus met “consensus” komt en de “onfeilbare waarheid” claimt moet er verzet zijn want wetenschap mag geen dogma’s of doctrines handhaven!

Wetenschap leeft en komt steeds met nieuwe inzichten.

Desinformatie

De “vrije pers” heeft als taak de regering blijvend te bevragen en te controleren maar dit gebeurt al een hele tijd niet meer. Ik gebruik zelf altijd als voorbeeld de uitzending van Zembla uit 2010:

Waarom werden in 2020 niet exact dezelfde vragen gesteld als in 2010? Kijkende naar de aflevering van 2010 kun je alleen maar constateren dat de problematiek rondom de Mexicaanse griep tien jaar later nog steeds actueel was. Geen van de in beeld gebrachte problemen, zoals de definitie van pandemie door de WHO, waren in in het “coronajaar” opgelost. Maar Zembla bleef stil deze keer, zoals alle Main Stream Media. Waarom? Omdat men geleerd had van 2009/2010 en deze keer alle media had voorbereid:

Event 201 was een scenario gespeeld op 28 oktober 2019 en gaf medewerkers van gezondheidszorg, politici en media klip-en-klare instructies hoe men moest omgaan met de plandemie die kort hierop zou uitbreken. Onze machthebbers rolden een catastrofe uit over de wereld en iedereen werkte gedwee mee. Ondanks dat onze overheid een Parlementaire Enquête heeft beloofd om de gehele cojona-plandemie te evalueren is dat, tot op heden, niet gebeurd.

De grootste verspreider van desinformatie is onze overheid zelf en de Main Stream Media bedient hen op hun wenken. Onze democratie staat in brand en de brandweer lijkt met recess. Maar we hebben nog een paar Kamerleden die BRAND schreeuwen en die zijn verbonden aan de FvD. Daarom stem ik weer. Daarom krijgt Forum voor Democratie mijn stem op 29 oktober. Stem jij ook?

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Overheid | Getagged , , , , , , , , , | Een reactie plaatsen

Che Guevara

Geplaatst op 2025-10-11 door Joseph Raaijmakers

Deze maand 58 jaar geleden werd Che Guevara, daags nadat hij was opgepakt door het Boliviaanse leger, vermoord. Ik zeg met name vermoord, zonder enige vorm van proces, in gevangenschap en in opdracht van de CIA. Waarom was deze man een gevaar voor de Verenigde Staten en de toenmalige, maar ook zeker hedendaagse, geopolitiek? Op dat moment zwierf hij door de jungle van Bolivia in het gezelschap van enkele tientallen “guerrillero’s“. Militair vormde hij geen enkele bedreiging voor de VS en in Bolivia was zijn aanhang zeer beperkt. Zelfs de Boliviaanse communistische partij steunde hem niet.

Hij had zijn taken binnen de Cubaanse overheid grotendeels neergelegd, enigszins gedesillusioneerd en wellicht op zoek naar zijn pure ideologie van opstand tegen kapitalisme en vooral imperialisme. Na zijn dood werd zijn beeltenis een wereldberoemd icoon voor revolutie en zijn “geplette borstbeeld” kreeg bijna net zoveel bekendheid als de smiley. Ondanks zijn bekendheid is zijn werkelijke strijd grotendeels vergeten of verkeerd geïnterpreteerd, hoofdzakelijk door VS propaganda en misinformatie over zijn persoon. Wie was deze unieke man? Waar stond hij voor en wat waren zijn drijfveren?

Allereerst was Che een BIKER. Hij was een avonturier en trok er eerst op uit met een fiets (waar hij een kleine hulpmotor had gebouwd). Op 23 jarige leeftijd ging hij met zijn vriend en een Norton 500cc motorfiets op pad. Hij reed eerst naar Patagonia, in het uiterste zuiden van Argentinië en daarna via de Andes weer naar het noorden. Gedurende 9 maanden (en 8000 km) zag hij veel van Zuid-Amerika maar reisde sober, rekenend op de gastvrijheid van de bevolking. Soms deed hij onderweg (medisch) werk. De Norton blies zijn laatste uitlaatgassen uit in Chili.

Che leerde op zijn reis vele mensen kennen, veelal uit de onderste lagen van de bevolking. Arme boeren en arbeiders die nauwelijks te leven hadden maar toch bereid waren te delen wat ze hadden. Dat maakt een onuitwisbare indruk op hem. Argentinië, maar eigenlijk heel Zuid-Amerika, was de crisis van de dertiger jaren nooit echt te boven gekomen zoals Europa en Noord-Amerika. De uitbuiting van kapitalistische landen bleef echter wel en menige dictatuur werd door de VS in het zadel geholpen en gehouden om dat vooral zo te houden.

Na zijn motoravontuur studeerde hij af als arts maar vertrok vrijwel direct weer op reis door Zuid-Amerika en uiteindelijk Midden-Amerika. Jaren later leerde Che Fidel en Raoul Castro kennen in Mexico. Met hen sprak hij over de armoede, ziektes en marxistische ideeën om dit op te lossen. Van zeer dichtbij is Guevara, in Guatemala, getuige van een door de CIA opgezette, geslaagde staatsgreep tegen de regering van de gematigde Jacobo Árbenz Guzmán. Dit overtuigd Guevara ervan dat de Verenigde Staten altijd social(istisch)e regeringen zullen tegenwerken.

Met enkele tientallen strijders gaan ze in 1956 aan land in Cuba. De landing wordt een fiasco en slechts een dozijn overleeft en hergroepeert. Vastberaden blijft het plan van de mars naar Havanna overeind. Onderweg sluiten vele Cubanen zich aan en zelfs hele legereenheden, die hen moesten stoppen, sloten zich aan bij Castro en Guevara.

De VS propaganda zet een kwaadaardige Che Guevara neer, een moordenaar en een meedogenloos strijder. In werkelijkheid was Che een arts en had hij een ongelooflijk charisma. De gave om de Cubanen te overtuigen aan te sluiten bij de revolutie werd veel vaker ingezet als de wapens. Toen de colonne Santa Clara bereikte besloot de dictator Baptista te vluchten en nam Fidel Castro de macht over.

In de jaren daarna speelde de VS propaganda een nog grotere rol. Het verhaal doet nog steeds de ronde dat het socialisme in Cuba gefaald heeft gezien de armoede in het land. In werkelijkheid hadden de sancties van de VS een veel grotere rol in de verarming. De suikerriet export, voornamelijk naar de VS, kwam bijna tot stilstand. Alleen communistische landen waren nog bereid handel te drijven en zo werd Cuba verder richting de Sovjet-Unie en China gedreven.

Che Guevara was een avonturier, filosoof en ideoloog. Tevens was hij een revolutionair en geloofde zeker in geweld om kapitalistische uitbuiters te verdrijven. Hij geloofde weliswaar in socialisme en misschien het pure marxisme maar was nooit een overtuigd communist. Zeker niet toen het communisme steeds meer imperialistische trekjes begon te vertonen. Wel bleef hij een fel tegenstander van kapitalisme en imperialisme. Ik vraag me hardop af hoe hij tegen het huidige socialistische globalisme had aangekeken. Voor mij blijft hij een voorbeeld van standvastigheid en overtuiging; van opstand en revolutie; en niet alleen van links.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Motoren, Vrijheid | Getagged , , , , , , , , , , , , | Een reactie plaatsen

SEMITISME

Geplaatst op 2025-10-04 door Joseph Raaijmakers

Ik keek een aflevering van Nieuwsuur over “De botsende boodschappen in het religieuze onderwijs” (backup) en kreeg een aaneenschakeling van zionistische propaganda voorgeschoteld, zoals gewoonlijk vanuit een “slachtofferrol” en op een ongelooflijke wijze van “meten met 2 maten“. Ze concentreren zich op een aantal reformatorische en islamitische scholen maar laten zorgvuldig de joodse scholen, hun leergangen en methoden buiten beschouwing.

Om maar even een idee te geven hoe Nieuwsuur deze aflevering heeft opgebouwd haal ik de volgende quote, rechtstreeks uit deze aflevering, even aan:

Wat zij in de klas vertellen weten we niet.

Hieruit kunnen we al opmaken dat de gehele aflevering puur speculatie is maar dat is Nieuwsuur natuurlijk helemaal niet vreemd. Ik schreef er al eerder over.

Inhoud

We beginnen natuurlijk met de evolutieleer want dat is de simpelste manier om gelovigen als idioten neer te zetten. Daarbij merken ze zelf al op: “Scholen zijn verplicht te onderwijzen over de evolutieleer” en om de alom bekende verheerlijking van wetenschap nog maar even kracht bij te zetten laten ze Peter Bos – hoogleraar pedagogiek – even aan het woord:

Een religieuze opvatting is iets anders dan wetenschap. Wetenschap is niet iets wat je daar gelijkwaardig naast kan plaatsen als een andere manier van kijken. Wetenschap is een methode om ideeën tegen elkaar te kunnen toetsen om er achter te komen wat wel klopt en wat niet klopt. Dat kun je niet gelijkstellen aan een ideologische opvatting.

De manier waarop het geschreven wordt, alsof mensen die in de evolutietheorie geloven – dat hoef je niet eens te geloven want daar hebben we gewoon bewijs voor – die worden een soort weggezet als een volkomen kwaadaardige types die er op uit zijn om iedereen leugens voor te houden.

En de kaders zijn bepaald: Religie is dom en wetenschap wordt heilig verklaard. Aardige woordspeling, al zeg ik het zelf. Ook de “bewijzen” voor de evolutieleer behoeven natuurlijk niet genoemd te worden. “Dat is gewoon zo” zouden Rutte en de Jonge gezegd kunnen hebben, daarmee het ontbreken van essentiële schakels in de evolutieleer totaal negerend.

Zelf ben ik zelf niet uitgesproken gelovig maar toen ik de geboorte van mijn kinderen zag wist ik heel zeker dat dit onmogelijk is door toeval. Ik werd op dat moment overtuigd van interventie van bovenaf, op welke manier je dat ook wil invullen. Ik vind het echter prima dat er mensen zijn die geloven dat ze van apen afstammen maar ik doe daar niet aan mee, zeker niet zolang de evolutionaire schakel tussen apen en mensen nog altijd ontbreekt, tot op de dag van vandaag (zie menselijke evolutie uit apen een mythe).

Bovendien weten we eigenlijk allemaal wel waar het scheppingsverhaal vandaan komt. Het staat in de Koran en het staat in de Bijbel. Maar het komt natuurlijk uit de Tora, het eerste van de vijf boeken van Mozes, Bereesjiet (Genesis). Hoe wordt het op een Joodse school onderwezen?

Vrouwonvriendelijk

Ze leren op de reformatorische school dat God man en vrouw anders heeft geschapen en dit verschil tot uiting dient te komen in onder meer het uiterlijk. Dat betekent daar regelmatig dat het voor meisjes verboden is een broek te dragen. Sommige islamitische scholen schrijven in de bovenbouw de hoofddoek verplicht voor.

Vrouwen zijn historisch geweerd uit het publieke domein. Dit soort redeneringen willen vrouwen terug duwen het prive domein in.

Nog twee typische citaten uit de uitzending die vooral de “vrouwonvriendelijkheid” van religieus onderwijs moeten benadrukken. Dat doet het altijd goed in de publieke opinie. Maar wat heb je liever op de school van je kinderen? Een rok, een hoofddoek of een trans?

Grondwet

Wat men hier natuurlijk vergeet te vertellen is dat artikel 6 van onze grondwet ons het recht geeft op godsdienstvrijheid. Wij mogen kiezen welke religie we aanhangen. Als je dat combineert met artikel 23 lid 6 van de grondwet hebben we de vrijheid van (religieus) onderwijs ook verankert in de grondwet:

Bij die regeling wordt met name de vrijheid van het bijzonder onderwijs betreffende de keuze der leermiddelen en de aanstelling der onderwijzers geëerbiedigd.

Dus heb je in Nederland de keuze. Keuze van religie en vervolgens keuze van school. Niemand die moeilijk doet als je een kind doopt en naar de openbare school laat gaan. Maar als je de keuze maakt om je kind naar een christelijke school te laten gaan dan moet je er ook vanuit kunnen gaan dat er christelijke waarden worden meegegeven.

Antisemitisme

Uiteindelijk, tegen het einde, komt de werkelijke agenda naar boven:

We lezen (in de Koran) onder meer: Maar het volk van Israel verzon zijn eigen regels. Ze waren niet eerlijk. Ze verdienden bijvoorbeeld veel geld door aan arme mensen geld te lenen en er meer geld voor terug te vragen. Zo werden de rijken steeds rijker en de armen steeds armer.

Hoogleraar islamstudies Christian Lange zegt dat veel geld verdienen via woekerrente verboden is in de Koran en dat de methode dat lijkt te koppelen aan joden in de oudheid. Die koppeling noemt hij problematisch.

Woeker is verboden in de Koran maar is in de Koran niet direct of niet alleen gelinkt aan joden. Dus ik denk dat hier een soort kortsluiting is van twee verschillende verhalen. Het verhaal over de woeker en hoe slecht dat is en het moderne antisemitische verhaal van “Joden zijn rijk en denken alleen maar aan geld.“.

Laten we hierbij ook niet vergeten dat de Katholieke kerk ook eeuwenlang heeft verboden om rente over geldleningen te heffen. Historici nemen aan dat om die reden de joden oververtegenwoordigd zijn tussen bankiers.

Ook staat in de methode over de joden in de tijd van Jezus: Ze vonden hun ras en afkomst heel erg belangrijk. Ze vonden mensen die geen joods bloed in hun aderen hadden minder waard dan henzelf. Ken jij ook mensen die hun eigen volk beter vinden dan andere volkeren?

Dit is een heel suggestieve manier om joodse mensen uit de oudheid te koppelen aan hun moderne moordenaars, de nazi’s.

En we zijn weer aangekomen bij de holocaust … over suggestief gesproken …

Hier hebben we weer een typische omdraaiing van de realiteit. Het zijn de Joden die zich het “uitverkoren volk” noemen; die zich meer voelen boven “ongelovigen” oftewel goyim. Dat is geen leugen, propaganda of antisemitisme. Elke rabbi zal je dat vertellen en elke jood wordt dat geleerd. Op basis van de geschiedenis, duizenden jaren geleden.

En dan is de omgekeerde waarheid weer de realiteit. We gaan christenen en moslims beschuldigen van antisemitisme terwijl juist de joden zich verheven voelen boven de rest van de wereld. We moeten christenen en moslims achterlijk vinden omdat ze oude boeken een beetje te letterlijk lezen maar het gehele land van de joden, Israel, is gebaseerd op 3000 jaar oude profetieën. Maar de leer op de joodse scholen of in de synagogen staat hier niet ter discussie natuurlijk. Daar gaan we het absoluut NIET over hebben.

Semitisme

Ik weet dat het officieel geen woord is in onze taal maar het wordt hoog tijd dat semitisme ook opgenomen wordt in de Dikke Van Dale. We worden dagelijks bestookt met allerlei propaganda die joden verheerlijken, in de slachtofferrol manoeuvreren en ongelooflijk beschermen. Je mag er niets over zeggen en de meesten gaan er dan ook niets over zeggen. Het wordt vermeden als de pest en iedereen is bang om te zeggen wat ie denkt. Het is ook niet alleen zionisme maar puur semitisme wat de klok slaat. Alleen al het idee dat antisemitisme in onze taal voorkomt en semitisme niet moet te denken geven.

Israeli’s hebben in 2 jaar honderdduizenden Palestijnen over de kling gejaagd omdat ze zelf zeggen dat er een goeie duizend joden zijn vermoord door terroristen op 7 oktober 2023. Als journalisten dat narratief tegen het licht houden klopt er ook weer helemaal niks van de gebeurtenissen op 7 oktober; zelfs Charlie Kirk, een overtuigd zionist, had uiteindelijk zijn twijfels daarover.

Niemand die durft te zeggen dat Israel doodgewoon alle Palestijnen wil elimineren en op het vrijgekomen land weer joodse kolonisten laat wonen. Niemand die durft te zeggen dat het ordinair landjepik is. Weet je waar de blauwe banen op de Israëlische vlag voor staan? Voor de Eufraat en de Nijl. Zo groot moet het beloofde land worden:

Genesis 15:18 – Op die dag sloot de HEERE een verbond met Abram, en zei: Aan uw nageslacht heb Ik dit land gegeven, van de rivier van Egypte af tot aan de grote rivier, de rivier de Eufraat.

Dat is dan ook het werkelijke doel van de zionisten. Want dat is aan hen, de joden, het uitverkoren volk, beloofd, duizenden jaren geleden. Een groot-Israël vele malen groter als nu. Dat is de werkelijke reden waarom Israël al vanaf 1948 overhoop ligt met de buurlanden. Dat is de reden waarom geen enkel Arabisch land in de regio hen zal vertrouwen.

Joods-christelijk cultuur

En ondertussen moeten onze kinderen op school de verheerlijking van joden als zoete koek slikken en elke twijfel als antisemitisme veroordelen. Daarom is het niet de bedoeling dat onze kinderen normen en waarden uit de Bijbel of de Koran tot zich nemen. In plaats daarvan moeten ze de filosofie van de Frankfurter Schule opnemen en de moraliteit daarvan absorberen. Onze kinderen moeten zich, na 80 jaar, nog steeds schuldig voelen voor de holocaust. Wat is hen te verwijten?

Waarom is het genormaliseerd dat christenen aan de zijde van joden moeten staan? Zo mogelijk ook nog samen tegen moslims? Het is de moeite waard om eens wat passages uit de Talmoed te lezen om een indruk te krijgen wat de joden geleerd krijgen over Jezus Christus. Wat hun geloof vertelt over “ongelovigen”. Je zult versteld staan. Het is vele malen erger als hoe de Koran momenteel wordt neergezet.

In ieder geval is voor elke moslim de profeet Isa (Jezus) een heel belangrijk persoon, misschien wel de belangrijkste profeet na Mohammed. Maryam (Maria) is zonder enige twijfel de belangrijkste vrouw in de Koran. Volgens de Talmoed is Maria echter een hoer die met vele mannen heeft gelegen en zal Jezus in de hel vertoeven en koken in uitwerpselen.

Begrijp je nu een beetje beter wat David Icke bedoelde toen hij zei dat hij niet wil dat deze mentaliteit de wereld regeert?

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Overheid, Recht, Vrijheid, Zion | Getagged , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor SEMITISME

Rechts-extremisme

Geplaatst op 2025-09-27 door Joseph Raaijmakers

We zijn weer een week verder. De gebeurtenissen van vorige week zaterdag lijken heel Nederland in de ban te hebben. Niemand praat over iets anders. Ook heeft extreem-rechts een nieuwe dimensie gekregen. Nog nooit is het woord zoveel voorbij gekomen als de afgelopen week. Terecht? Nee, ik denk het niet. Maar het bekt zo lekker slecht.

Zeg je extreem-rechts dan heeft iedereen een klein snorretje op het netvlies en kan nergens anders meer aan denken. Dat is ook precies de bedoeling, denk ik dan. Dan hoeven we het niet meer over de inhoud te hebben. Over de zorgen die het merendeel van Nederland deelt; over het optreden van politie ter plekke; over de gigantische politiemacht die bliksemsnel werd ingezet en eerder opruiend als de-escalerend optrad; zonder enige waarschuwing of vordering.

Niet over inhoud

We praten niet langer over asielbeleid, integratie, cultuur, geschiedenis of religie. Alle opmerkingen daarover worden direct en onmiddellijk afgedaan als “extreem-rechts“. Vervolgens komen alle cliches voorbij. Hou je van Nederland en draag je een vlag dan ben je meteen nationalist. Kom je tegelijkertijd op voor je medemens door bijvoorbeeld te demonstreren dan ben je sociaal dus meteen een Nationaal Socialist en dan zijn natuurlijk de rapen gaar; dat kan echt niet.; dat is helemaal besmet. Nee, dan kun je tegenwoordig beter Asociaal Globalist zijn. Gek he? Raar toch?

De politieauto is wereldnieuws

Als je twijfels hebt over die bewuste brandende politieauto die de wereldpers haalt dan ben je een complotdenker. De “factchecks” rollen over elkaar heen om het te ontkrachten en de institutioneel gelovigen te overtuigen dat het totale onzin is. We weten inmiddels ook dat, als “factcheckers” over elkaar heen vallen om het te ontkrachten, er een kern van waarheid in zit.

Andere vragen worden niet beantwoord: Waarom stond die politieauto daar? Moederziel alleen? In een rijtje burgerauto’s? Waarom werd deze niet weggezet toen het honderden meters verderop “uit de hand liep“? Hoe kan het dat die auto niet “verdedigd” werd door politieagenten? Waarom zijn er geen foto’s of bewegende beelden van het moment dat men deze in de brand zet? Hoe snel ging dat? Allemaal vragen die nog open blijven als je slechts beweerd dat de bewuste politieauto “alweer in gebruik was” en geen sloopauto was.

Verdeeldheid Tweede Kamer

Waarom wil de Tweede Kamer niet gezamenlijk naar buiten treden tegen geweld? Zelfs als de “rechtse” partijen de verklaring aanpassen en er alleen “rechts-extremistisch” geweld in wordt veroordeeld? Terecht vraagt Baudet zich hier af: Wie polariseert hier nou?

Timmermans, Klaver, Bontenbal en Jetten zitten eensgezind op het hoge morele paard en veroordelen heel “rechts“. Woorden als nazi, fascist, rechtse knokploeg, NSB en racist worden weer uit de kast getrokken. We moeten snel vergeten dat het juist hun achterban is die voor de meeste maatschappelijke problemen zorgt. BLM, eXtinction Rebellion, Antifa maken over de hele wereld de straten onveilig en gebruiken geweld alsof het een tweede natuur is. Zelfs MOORD werd niet geschuwd, door links, in het verleden.

We gaan natuurlijk weer richting verkiezingen en afgelopen zaterdag is een dankbare melkkoe.

Verantwoordelijkheid

Burgemeester van Zanen van Den Haag wordt “aan de tand gevoeld” maar niemand heeft het over de opzettelijke verdrijving van het Malieveld naar het centrum meer. Waarom verplaatste onze “handhavers” de gehele scene van een grasveld naar een druk stadscentrum? Niemand schijnt dat detail meer interessant te vinden.

Meermaals wordt er een filmpje vertoond van bierdrinkende terrasgangers die stoelen gooien naar ME maar de aanleiding wordt er gemakshalve afgeknipt. Politieagenten die, zonder goede reden, pepperspray spuiten naar deze mannen. Zou jij daar niet kwaad over worden?

Het filmpje was en is te bewonderen op Dumpert, voor iedereen die het wil zien. Niemand in de politiek hoor je hierover.

De “foute” vlag

De historische “prinsenvlag” wordt als “NSB-vlag” aangeduid alsof de werkelijke historische betekenis er helemaal niet meer toe doet. Het argument is slechts “de NSB gebruikte hem ook ooit“.

Terwijl juist deze vlag staat voor de onafhankelijkheid van Nederland en de strijd die onze voorvaderen hiervoor geleverd hebben. Onze helden moeten blijkbaar worden vergeten en de intense slechtheid van nationaal denken moet worden benadrukt! Dat is uiteraard de intentie van de globalisten.

Politiegeweld

Ik ben tegen onnodig geweld. Tegen “rechts” onnodig geweld, tegen “links” onnodig geweld maar ook zeker tegen onnodig politiegeweld. Overheid, politici en media maken weer eens dankbaar gebruik van het “geweld” dat is “ontstaan” afgelopen zaterdag. Heel dankbaar! Maar het is een kleine stap van opportunistisch gebruik maken en zelf initiëren, organiseren en coördineren. Onze overheden hebben, in het verleden, meer gebruik gemaakt van deze methodes, dat weten we allemaal. Wuif het niet meteen weg deze keer.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Overheid, Recht, Vrijheid | Getagged , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Rechts-extremisme